La Asamblea General de la ONU tendrá que ratificar el Tratado, que será vinculante para los paÃses que lo firmen.
| REGULACIONES Y FISCALIDAD Dos años de negociacionesEl mundo firmará en diciembre un Tratado Global sobre PlásticosJorge Rodríguez 7 de octubre de 2024 |
El Tratado Global sobre Plásticos tendrá un texto definitivo en diciembre, tras dos años de negociaciones. ¿Qué impacto tendrá en la industria? Se presenta como el tratado ambiental más importante desde el Acuerdo de ParÃs y será legalmente vinculante para los paÃses que lo firmen. Su última reunión abordará varios asuntos pendientes de acuerdo: lÃmites a la producción, regulación sobre aditivos y sustancias quÃmicas, financiación, creación de un impuesto global y establecer un estándar para el ciclo de vida del plástico.
EE.UU. ha aceptado limitar la producción de plástico
La primera sesión del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-1) tuvo lugar en Punta del Este (Uruguay), en noviembre de 2022. Los paÃses acordaron el marco general de las negociaciones, estableciendo que el tratado abarcarÃa todo el ciclo de vida del plástico, desde su diseño y producción hasta su eliminación. En esta primera sesión, surgieron discrepancias en torno a la ambición del acuerdo: mientras algunas naciones defendÃan medidas estrictas para reducir la producción de plásticos, otras, como Estados Unidos y Arabia SaudÃ, preferÃan centrarse en la gestión de residuos.
Las posturas entre paÃses se dividen entre los productores de petróleo y miembros de la llamada “coalición de alta ambición”, que busca medidas más estrictas.
En mayo de 2023, la segunda sesión (INC-2) celebrada en ParÃs abordó especÃficamente el papel de los plásticos de un solo uso y los productos quÃmicos que contienen. Las propuestas para prohibir o restringir estos productos generaron división: mientras la Unión Europea y otros paÃses defendÃan medidas estrictas para reducir la producción y uso de plásticos de un solo uso; Estados Unidos y otras potencias abogaron por flexibilizar el enfoque. Además, se discutió la creación de un fondo global para financiar la transición hacia economÃas más sostenibles en los paÃses en desarrollo, un tema que no logró consenso y quedó sobre la mesa para próximas reuniones.
La tercera sesión (INC-3), celebrada en Nairobi en noviembre de 2023, debatió el “borrador cero” del tratado, un documento preliminar que incluye la responsabilidad extendida del productor (REP), haciendo que las empresas sean responsables de los residuos plásticos que generan. Aunque muchos paÃses en desarrollo apoyaron esta medida, otras naciones industrializadas se opusieron, argumentando que podrÃa tener graves repercusiones económicas para sus industrias. En Nairobi, se hicieron evidentes las principales divisiones en las negociaciones: cómo equilibrar la sostenibilidad con los intereses económicos, especialmente en paÃses altamente dependientes de la producción de plásticos.
La Unión Europea y otros paÃses quieren reducir la producción y uso de plásticos de un solo uso; Estados Unidos y otras potencias abogan por flexibilizar el enfoque.
INC-4 se celebró en Ottawa el pasado mes de abril. La cuarta sesión estuvo marcada por el cambio de postura de Estados Unidos en un tema clave: limitar la producción de plástico. El paÃs siempre se habÃa opuesto a poner lÃmites a la producción, pero aceptó por primera vez esta posibilidad, aunque vinculándolo a mejoras en la infraestructura de reciclaje y a la reducción del uso de plásticos de un solo uso. Varios sectores industriales criticaron la decisión, señalando que podrÃa impactar negativamente en la economÃa y los empleos relacionados con el plástico.
La quinta y última sesión se celebrará en Busan (Corea del Sur) del 25 de noviembre al 1 de diciembre. Los paÃses llegan con sus posturas y prioridades bien definidas, a menudo divididas entre naciones productoras de petróleo y miembros de la llamada coalición de alta ambición, que busca medidas más estrictas.
EE.UU. y algunos paÃses asiáticos están en contra de una responsabilidad ampliada del productor a nivel global
El lÃmite a la producción de plásticos es el punto más conflictivo. PaÃses exportadores de petróleo, como Arabia SaudÃ, Rusia, y otros de Oriente Medio, argumentan que el tratado debe centrarse en la gestión de desechos en lugar de limitar la producción. Estos paÃses sostienen que reducir la producción afectarÃa sus economÃas, dependientes en gran medida de los ingresos por petróleo y derivados. Estados Unidos estuvo en lÃnea con esta postura antes de cambiar su posición hacia la coalición de alta ambición junto a naciones como Canadá, Reino Unido y Francia. Este grupo de paÃses, en el que también se encuentra España, defiende que las limitaciones a la producción de plástico son esenciales para abordar el problema desde su raÃz y evitar que las soluciones se centren únicamente en la gestión de residuos.
El lÃmite a la producción de plásticos es el punto más conflictivo.
Otro tema controvertido es la creación de un impuesto global o tasa sobre el plástico para financiar la implementación del tratado. Algunos paÃses de la coalición de alta ambición apoyan la idea de un impuesto, pero otros la rechazan, ya que serÃa complejo de implementar a nivel global. Además, la responsabilidad extendida del productor, que obliga a las empresas a gestionar los residuos de sus productos, sigue siendo vista con recelo en ciertos lugares. Aunque varios paÃses europeos y latinoamericanos apoyan una REP global; otros, como Estados Unidos y algunos asiáticos, prefieren soluciones nacionales a las particularidades locales de cada región.
Tampoco hay acuerdo sobre el concepto de “ciclo de vida completo” del plástico. La resolución inicial del tratado incluÃa este término, que implica abordar todos los aspectos desde la producción hasta la disposición final. Sin embargo, algunos paÃses productores de petróleo proponen limitar este alcance únicamente a la fase de desecho. Esta postura, liderada por paÃses como China, Bahréin o Irán; parece querer proteger las industrias nacionales de polÃmeros y reducir los costes potenciales de cumplir con estándares de producción más estrictos.
Se piden regulaciones adaptadas a las peculiaridades de cada paÃs
Una vez que el tratado entre en vigor, los paÃses estarán obligados a acatar sus disposiciones en sus propias legislaciones nacionales, adaptando sus polÃticas para reducir la producción de plásticos, gestionar los residuos y otros aspectos especificados en el tratado. La ONU o una comisión especial del tratado probablemente supervisará el cumplimiento, realizando revisiones periódicas y brindando informes para evaluar el progreso de los paÃses y la efectividad del tratado en la reducción de la contaminación plástica.
El texto definitivo que salga de la última reunión en Busan pasará después a la Asamblea General de la ONU, para su aprobación final. Tras ratificarlo la Asamblea, el tratado quedará abierto a los paÃses que quieran firmarlo, que deberán a su vez someterlo a la aprobación de sus propios gobiernos nacionales. Sólo después de que un número suficiente de paÃses haya ratificado el tratado (generalmente este número está especificado en el mismo texto) entrará oficialmente en vigor.