El ranking mide las ambiciones de las empresas en materia de economÃa circular en función de los objetivos anunciados públicamente en los informes de 2023.
COYUNTURA
Informe de BloombergNEF
Ranking de marcas y productores: ¿Quién cumple en circularidad y quién se está retrasando?
Jorge Rodríguez
15 de octubre de 2024
¿Qué empresas están liderando el cambio hacia envases más sostenibles? Un informe de BloombergNEF ha evaluado a 20 marcas y 20 productores de plásticos. El estudio revela que en 2023 se han frenado las ambiciones de muchas compañÃas. Los motivos: dificultades para obtener recursos y materiales sostenibles, falta de infraestructura para la clasificación y el reciclaje y aumento de los costes de producción.
Se han frenado las ambiciones de muchas compañÃas
COCA-COLA, L'ORÃAL y PEPSICO, que han sido pioneras en establecer estrategias de economÃa circular e invertir en nuevas formas de envasado, son las marcas lÃderes en el Ranking de Empresas de EconomÃa Circular de este año. Del lado de los productores de plástico, LYONDELLBASELL, BRASKEM y DOW ocupan los tres primeros puestos. Estas empresas han establecido sus propios objetivos para aumentar la producción de materiales sostenibles, y algunas incluso han detenido la inversión en nuevas unidades de producción que utilicen materiales vÃrgenes.
El ranking de empresas de economÃa circular de BNEF mide las ambiciones de las empresas en materia de economÃa circular en función de los objetivos y compromisos anunciados públicamente en sus informes de 2023. Tanto los propietarios de marcas como los productores de plástico se dividen en tres niveles (lÃderes, seguidores y rezagados) según la metodologÃa de clasificación de BNEF.
Las empresas que más puestos han subido en el último ranking son:
DANONE: Ãnica marca en este ranking que mantiene su objetivo de envases 100% reciclables, reutilizables o compostables para 2030. Sube tres puestos hasta la cuarta posición.
LYONDELLBASELL y SABIC: Suben seis puestos entre los productores de plástico, pasando a ocupar el primer y el sexto lugar, respectivamente. LYONDELLBASELL tiene uno de los objetivos más ambiciosos: producir 2 millones de Tms. de polÃmeros circulares para 2030. SABIC también mantiene su objetivo de producción de polÃmeros circulares para 2030 (1 millón de Tms.).
DANONE es la única marca que mantiene su objetivo de envases 100% reciclables, reutilizables o compostables para 2030.
Entre las empresas que bajaron en el ranking se encuentran:
COLGATE-PALMOLIVE: Pierde su primera posición en el ranking y desciende al quinto lugar. A pesar de ser pionera en la economÃa circular, su objetivo sólo cubre los envases de plástico. El objetivo de alcanzar un 25% de contenido reciclado en los envases de plástico para 2025 también está por detrás de empresas como L'ÃREAL y DANONE, que aspiran a alcanzar un 50% de contenido reciclado para el mismo año.
BOREALIS: Pierde su primera posición en el ranking de este año. En general, tuvo un buen desempeño, con el objetivo de producir 1,8 millones de Tms. de polÃmeros reciclados y renovables para 2030. Sin embargo, su ambición no estuvo a la altura de otras compañÃas, que se han fijado el objetivo de lograr que el 100 % de sus productos sean plásticos reciclables, reutilizables y recuperables.
Once de las veinte marcas analizadas se han fijado como objetivo aumentar la proporción de materiales reciclados en sus envases para 2025 o 2030. L'ÃREAL y DANONE tienen la mayor proporción de envases de origen biológico o reciclado, con más del 30% en 2023. Ambas empresas también tienen algunos de los objetivos más ambiciosos para 2025.
COCA-COLA, L'ORÃAL y PEPSICO son las marcas lÃderes en el ranking de este año
Esto les obligará a aumentar rápidamente su contenido reciclado o de origen biológico en alrededor de 8 a 10 puntos porcentuales al año, mucho más rápido del ritmo que han llevado en el pasado. L'ÃREAL tiene un objetivo aún más ambicioso para 2030: fabricar el 100 % de sus envases a partir de fuentes sostenibles.
La escasez de plástico reciclado de alta calidad en muchos mercados está lastrando la capacidad de los propietarios de marcas para alcanzar sus objetivos, lo que hace que algunos los retrasen o revisen. Por ejemplo, PEPSICO tenÃa anteriormente el objetivo de lograr un 25% de contenido de plástico reciclado posconsumo (PCR) en sus envases para 2025, pero este objetivo ya no se menciona en su sitio web y la empresa apunta, en cambio, a un 50 % de contenido de PCR para 2030. En 2023, UNILEVER revisó su objetivo original de reducir a la mitad el consumo de plástico virgen para 2025, cambiando el objetivo al 30% para 2026 y al 40% para 2028.
LYONDELLBASELL, BRASKEM y DOW ocupan los tres primeros puestos entre los productores
Como resultado, hay propietarios de marcas que están invirtiendo directamente en infraestructura de reciclaje para aumentar el suministro de plástico reciclado. Algunas firmas se están centrando más en objetivos de reducción total del uso de envases de plástico virgen mediante la reducción del peso, el rediseño y la inversión en envases reutilizables y rellenables, lo que puede contribuir a los objetivos de cero emisiones netas de las empresas.
La mayorÃa de los productores de plástico están lejos de sus objetivos de producción circular para 2030.
Fuente: BloombergNEF
En cuanto a la oferta, más del 80% de los productores del ranking se han marcado como objetivo producir millones de Tms de materiales sostenibles (reciclados o de origen biológico) para 2030 o antes. SHELL y HANWHA no especifican en sus objetivos el volumen ni la fecha de cumplimiento prevista. Catorce empresas han fijado objetivos de producción claros para 2030. Si estas 14 empresas cumplen sus objetivos, ellas solas suministrarÃan alrededor de 15,5 millones de Tms anuales de plásticos sostenibles para 2030. Esto equivale aproximadamente a la capacidad total de producción de polÃmeros de PETROCHINA, el segundo mayor productor del ranking.
La mayorÃa de los productores de plástico están lejos de sus objetivos de producción circular para 2030.
Sólo unos pocos productores han revelado a BloombergNEF su progreso actual, ya que muchos todavÃa están esperando que se ponga en funcionamiento más capacidad de reciclaje. Las empresas también enfrentan desafÃos a la hora de obtener materia prima sostenible para producir plásticos circulares. Además, algunos productores han informado en 2023 sobre resultados financieros más débiles, debido al exceso de capacidad global y la disminución de la demanda.
La mayorÃa de las empresas cuentan con el reciclaje quÃmico para alcanzar sus objetivos de producción de polÃmeros circulares. Todos los productores del ranking (excepto PETROCHINA) han anunciado proyectos o asociaciones que involucran tecnologÃas de reciclaje quÃmico. Los datos recopilados por BloombergNEF muestran que la capacidad de reciclaje quÃmico podrÃa alcanzar alrededor de 5,3 millones de Tms para 2030, si entran en funcionamiento todos los proyectos anunciados.
